Politiek heeft alles te maken met
psychologie,
wie dat niet begrijpt, begrijpt niets van
beide!
Referenda en de huidige politiek zijn elkaars tegenpolen.
Waarom? Omdat de meeste politici compromis -en consensusfiguren zijn. Ze moeten allerlei hoeveelheden water in allerlei zakken met wijn doen en wat meestal overblijft, is een zwak aftreksel van iets wat een goede wijn had kunnen zijn. Een tijd lang heeft dit goed gewerkt, maar niet meer. De psychologische tijdgeest is veranderd. Dit eindeloze compromisgebeuren is een verschijnsel wat lijdt aan metaalmoeheid, of anders gezegd: de wijnzakken zijn aan het scheuren. De kiezers verlangen concrete woorden, wetten en daden.
Vandaar ook dat mensen zoals de wijlen heer Fortuyn en nu een Wilders, Marijnissen en een Rouvoet redelijk hoge ogen gooien, ondanks dat ze over verschillende zaken totaal anders nadenken. De reden voor hun succes? 'Charisma', zeggen veel mensen. Wij zeggen: 'Verbale vermogens, gekoppeld aan hun politieke ideeën, dat is het recept'. Dus: staan voor je eigen mening en helder uitleggen, waarom je voor of tegen bepaalde wetten bent en wat je persoonlijke opvatting is met betrekking tot een onderwerp. Simpel en eenvoudig. Dat trekt de aandacht en daarmee ook kiezers.
Wat de kiezer namelijk wil, is eenvoud en duidelijkheid. Bescherming en vrijheid. Minder regels aan de ene kant en aan de andere kant duidelijke, herleidbare referentiekaders voor wat kan en wat niet kan en dit gebaseerd op het fundament van de westerse christelijke en/of humanistische beschaving.
De alsmaar stijgende regelgeving zorgt er namelijk voor, dat we steeds verder gaan verstikken in een regelwoud. Zij is namelijk vaak vaag of tegenstrijdig en niet te begrijpen door de normale leek. Zelfs experts krijgen er moeite mee. Overtrokken, zult u zeggen. Toch niet. In een recent rapport van de de Raad van Economisch Adviseurs (REA), een onafhankelijke raad, die de Tweede Kamer gevraagd en ongevraagd advies geeft over financieel-economische aangelegenheden, die het maatschappelijk belang raken, wordt dan ook de sterke aanbeveling gedaan om de bureaucratisering en overregulering in het maatschappelijk leven te beperken.
Wat de Europese Unie
aangeboden heeft als grondwet, zien de meeste mensen als nog meer vaagheid en op
sommige gebieden nog meer regelzucht. Een gegeven waar de gemiddelde kiezer
al lang zijn buik vol van heeft. Hij denkt alleen: 'Het kost handen vol met
geld en het geeft weinig of geen baten'.
De politiek probeert in feite om een Boeing 747 in losse onderdelen te verkopen aan een leek en dit met een zeer beknopte handleiding.
'Maar als hij klaar
is moet hij kunnen vliegen', wordt er dan met veel bravoure bijgezegd. En
die tactiek heeft dus niet gewerkt. De gemiddelde kiezer leeft namelijk in het
hier en nu en kijkt naar de praktijk en naar zijn portemonnee. Want ook dat is
een factor die meespeelt. Sinds de invoering van de Euro is het leven aanmerkelijk
duurder geworden, terwijl salarissen nauwelijks omhoog gegaan zijn. Om met die
achtergronden een referendum te houden over de Europese grondwet, maakt dat je
de (negatieve) uitkomst met grote nauwkeurigheid al kan voorspellen. Niet omdat mensen
persé tegen een Europese grondwet zijn, maar omdat ze genoeg hebben van allerlei
politieke Boeingbouwpakketten die hen door de strot geduwd worden.
De gemiddelde burger heeft daar genoeg van en zolang de diverse politieke stromingen deze boodschap niet doorkrijgen, zullen ze steeds opnieuw teruggefloten worden. Referenda dan maar afschaffen? Wij vinden van niet. Het is democratie in zijn puurste vorm en mocht je dan met nieuwe wetten willen komen, dan zal je ze ook zeer goed moeten onderbouwen en moeten uitleggen wat de voordelen ervan zijn.
Dat vraagt om heldere en simpele wetgeving, maar ook om mensen die sociaal verbaal zeer goed onderlegd zijn. En daar schort het vaak aan. Verbale en juist non-verbale communicatie maakt 70 % uit van de boodschap die mensen maar juist dus ook politici moeten overbrengen. Deze vaardigheid is niet te leren, het heeft namelijk veel meer te maken met je psychologische grondhouding en dat heeft weer veel met psychologie te maken en eventueel met een goede coach.
© Stichting Syntyche 15-06-2005
Behandelde onderwerpen die niet in de index terug te vinden zijn:
De religieuze persoonlijkheidsstoornis
Hoe herken je de ware liefde ?
Een
helder venster of een verzameling glassplinters?
Eerste
ervaring(en) in therapie-land.
Wel eens nagedacht over het woordje cultuur?
Islamitisch
Fundamentalisme
De
vierde weg