Wie zichzelf en zijn medemensen niet kent,
mist alles!
                                                                                                                                                                         

---

 

Psychotherapie zou je als het praktisch uitvoerend gedeelte van de psychologie kunnen zien. In wezen is een psychotherapeut of psycholoog een persoon die een ander mens helpt om zijn gedachte -en gevoelswereld weer op een rijtje te krijgen. 'Mental coach', raadsman, inzichtgever, trooster, geestelijk begeleider en zo nu en dan verbale krijgsmakker, zijn dan ook zonder meer termen die je aan deze functie kan plakken.

Maar er bestaan vele therapeutische richtingen. Wat dat aangaat lijkt het wel een beetje op de verscheidenheid aan stromingen binnen de religieuze wereld. Om een paar psychotherapeutische stromingen te noemen: de psychoanalytische (waaronder de klassieke psychoanalyse van  Sigmund Freud), de behavioristische (waaronder de gedragstherapie), de cognitieve (waaronder de cognitieve therapie van Aaron Beck), de humanistische (waaronder de client-centered therapie van Carl Rogers), de rationeel-emotieve therapie (RET van Albert Ellis), etc. Binnen de diverse stromingen zijn vervolgens weer vele therapievormen en varianten te onderscheiden.

Veel therapeuten werken vanuit één bepaalde richting. Maar er is ook een groot aantal, dat eclectisch werkt. Met andere woorden, ze werken dan vanuit de éne richting, dan vanuit de andere, afhankelijk van de cliënt of de problematiek. Of ze werken integratief, dat wil zeggen, dat ze de goede aspecten uit diverse richtingen hebben samengevoegd en die in hun therapiesessies gebruiken.
Wij behoren in ieder geval tot deze laatste groep, maar hebben er daarnaast wel de nodige extra elementen aan toegevoegd. Deze extra zaken vindt u een beetje terug in de onderwerpen, waarnaar in onze index wordt verwezen. Maar een groot gedeelte vindt u ook niet terug.  Wilt u exact weten vanuit welke visie wij werken en denken, dan raden wij u aan om ons recent verschenen (september 2006) boek: FACT-grafiek, blauwdruk van de menselijke geest (209 blz.) te lezen.  In dit semi- wetenschappelijk boek staat onze psychologische visie uitgebreid beschreven. We gebruiken de inzichten die in dit boek worden beschreven uiteraard ook  in onze  therapievorm en de meeste mensen ervaren deze visie als zeer verhelderend en inzichtgevend. Een citaat van een ex-cliënt wat dat aangaat: "Jammer dat je dit soort psychologisch inzicht niet krijgt en leert op de middelbare en hogere scholen, het zou mensen gigantisch veel pijn en ellende besparen".

U zult echter begrijpen, dat wat wij als goed en/of wetenschappelijk beschouwen,  iemand anders als onzin zal ervaren, of als pure verzinsels zal zien.  Aan de hand van deze site die onze denk - en handelwijze voor een deel weergeeft, of nog beter het boek dat vrijwel onze gehele visie op psychologisch vlak weergeeft,  kunt u zelf uitmaken of u een en ander logisch vindt en in uw belevingswereld vindt passen, of niet.  En als u het niet logisch vindt, zal u verder moeten gaan zoeken.

Indien het u aanspreekt en u wilt meer informatie, of u, dan wel iemand uit uw naaste omgeving, heeft therapeutische hulp nodig, dan kunt u ons bereiken via het telefoonnummer en het e-mail adres, dat u onder aan de pagina vindt. 

---

Psychologie staat voor kennis van de menselijke geest en het menselijk handelen. De psyche van de mens en zijn gedragingen verklaren lijkt niet zo moeilijk. Een ieder die er ook maar een klein beetje moeite voor doet, kan duizenden antwoorden vinden in de diverse bibliotheken.
Maar daar ligt dan ook net het probleem.  Zoals een hoogleraar (prof.dr P. Vroon) ooit schreef:  "de psychologie lijkt op een ontplofte confettifabriek". En professor J. van Essen schreef in 1965, dat het geheel "onbeschrijfbaar omvangrijk" is geworden. De wetenschap psychologie is dan ook in duizenden stukken uit elkaar gespat en zie daar als leek nog maar eens één geheel van te maken, als zelfs de experts dat niet kunnen en/of in tegenspraak zijn met elkaar.

Nu denken veel mensen, dat de wetenschap psychologie een nieuwe wetenschap is.  En wat de universiteiten aangaat, is het natuurlijk ook een vrij nieuwe discipline. Maar wie ook maar een klein beetje gaat spitten, komt tot de ontdekking dat het waarschijnlijk de oudste geestelijke bezigheid is die mensen geïntrigeerd heeft.  Vragen zoals: " Waar kom ik vandaan ?" "Waar ga ik naar toe ?" en: "Wat doe ik hier ?"  werden en worden direct gevolgd door  vragen zoals: "Waarom ben ik zoals ik ben ?" en: "Waarom zijn andere mensen zoals zij zijn ?"

De belangrijkste zaken op het gebied van de menselijke psyche en zijn handelingen, zijn dan ook al duizenden jaren bekend !  In de loop der eeuwen echter, zijn vele van deze feiten door diverse oorzaken ver naar de achtergrond verdrongen en pas de laatste honderd jaar (her)ontdekt.
Dat de belangrijkste psychologische ontdekkingen van de laatste eeuw, onder luid wetenschappelijk tromgeroffel als zijnde ''nieuw ontdekt'' aangekondigd werden, zegt dan ook iets over de verdwaaldheid van deze cultuur en het geheugen van de mens. Zoals Vroon ooit al eens schreef: "Ons grootste probleem is, dat we in feite nauwelijks een geheugen hebben".

Bij de kenners, die wel in het bezit zijn van een redelijk tot goed geheugen op dit gebied, roept al dit tromgeroffel slechts een milde glimlach op, omdat zij weten dat deze "nieuwe" psychologische ontdekkingen (theorieën en/of feiten) allang bekend waren en zij dit ook kunnen aantonen.
Hooguit bevestigt de moderne natuur -of geneeskunde iets, wat theoretisch al lang bekend was. Zoals bijvoorbeeld het feit, dat een depressie de chemische huishouding in je hersenen verstoort, maar dat als de depressie opgeheven is, alles weer normaal gaat werken. Dit wist men een paar duizend jaar geleden ook al! Dat het nu 'wetenschappelijk' bevestigd wordt, is interessant, maar theoretisch was dit al lang bekend!

Toch zitten veel mensen nog met vragen en hinderlijke open stukken, waar de reguliere psychologie (nog) geen afdoende antwoord op weet. Of ze geeft antwoorden waar mensen weinig of niets aan hebben en die geen enkele oplossing bieden. Zaken als blinde agressie, suïcide, borderline,  schizofrenie, etc., zijn onderwerpen waar men nog geen sluitende antwoorden op heeft, laat staan dat men weet hoe ze bijtijds te signaleren en/of te stoppen zijn !  En toch moeten we die antwoorden weten. Want psychologische problemen dreigen volksziekte nummer één te worden en dat geldt niet alleen voor Nederland. Dus we hebben dringend inzicht en oplossingen nodig.

Gedragsveranderingen en belangrijker, een cultuurverandering, zijn dan ook de uitdagingen, waarvoor zowel de sociale wetenschappen, als de maatschappij zich geplaatst zien. Dat vraagt om nieuwe referentiekaders en als het even kan, ook nog referentiekaders die wetenschappelijk onderbouwd kunnen worden. Een groot gedeelte van deze psychologische kaders is echter al bekend en summier vindt u onze interpretatie in de onderwerpen die in deze site behandeld worden (zie index).  Deze psychologische kaders/ waarheden zijn dus niet door ons ontdekt, ze zijn hooguit door ons gemixt en samengevoegd.

Het geeft in ieder geval wel antwoorden, die de meeste mensen logisch en rationeel vinden en waar ze ook iets mee kunnen.. Pedant? Leest u de  onderwerpen maar en oordeelt u zelf.

Voor nadere informatie of een intakegesprek verwijzen wij u naar onze adresgegevens (indexpagina).

---

© Stichting Syntyche 05-05- 2000 - 2008
          Laatst gewijzigd: 01-09-2008

    Naar de Hoofdpagina